Como mínimo, el modelo social de alto bienestar de la UE, que se basa en relaciones estables entre Estados Unidos y Rusia, seguramente se derrumbará.
Se supone que la Unión Europea tiene una de las mejores economías del bienestar del mundo. Según la OCDE, la mayoría de sus miembros trabajan menos de seis horas al día, con Alemania trabajando solo 5,2 horas al día y Francia 5,8. Por el contrario, los países de Asia oriental tienen una fuerte cultura de horas extras, con Corea del Sur trabajando 7,8 horas al día y China 9,2 horas. Un viaje a la UE revela que muchos trabajadores se van temprano después de las 4 p. m., y algunos incluso comienzan a disfrutar de una semana laboral de cuatro días. La ley de la Unión Europea también requiere que los estados miembros otorguen a los empleados al menos cuatro semanas de vacaciones pagadas, por lo que cada verano e invierno los turistas europeos acuden en masa para tomar largas vacaciones en todo el mundo.
Pero extrañamente, aunque el tiempo de trabajo de la Unión Europea es muy corto y unas vacaciones largas, pero el ingreso per cápita y el nivel de bienestar de la UE fueron significativamente más altos que los de las personas trabajadoras del este de Asia, la Unión Europea tiene un PIB per cápita de casi $ 40000, el Europa occidental más de $ 50000, el nivel de vida es más alto que en el este de Asia, Japón y Corea del Sur. Parte de la razón es que la UE tiene bases sólidas. Como lugar de nacimiento de la primera y la segunda revolución industrial, la UE todavía conserva una posición dominante en muchos campos de alta tecnología y puede obtener beneficios del resto del mundo añadiendo valor a la tecnología.
Pero la razón principal es que la UE ha disfrutado de demasiados dividendos diplomáticos en los últimos 30 años.
Jack de ambos lados entre China, EE. UU. y Rusia ha brindado a la UE enormes beneficios económicos:
Cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, la Comunidad Europea perdió un enemigo formidable, su sucesora moribunda, Rusia, completamente incapaz de librar una guerra importante. China aceleró la reforma y la apertura y emprendió una gran cantidad de industrias intensivas en mano de obra. En ese momento, Estados Unidos estaba en la cúspide de su poder nacional, pero por razones ideológicas e históricas, Estados Unidos aún apuntaba su objetivo estratégico a China y Rusia. Los europeos se encontraron repentinamente con la oportunidad de sentarse en la cerca entre Estados Unidos y China y Rusia, explotando las contradicciones entre Estados Unidos y China para obtener ganancias económicas.
Rusia es rica en energía, por lo que desde la década de 1990, Europa Occidental, especialmente Alemania, comenzó a promover vigorosamente la cooperación energética entre Europa y Rusia. Cuando el canciller alemán Schroeder asumió el cargo en 1998, consideraba a Rusia como el socio más importante para la falta de recursos de gas natural de Alemania. Visitó Rusia muchas veces a riesgo de ofender a Gran Bretaña y Estados Unidos, y sentó las bases de la cooperación energética entre Alemania y Rusia. Schroder lideró LA construcción DEL FAMOSO GASODUCTO Nord Stream 1, que transporta 55 mil millones de metros cúbicos de gas al año, suficiente para satisfacer la mitad de las necesidades de gas de Alemania. Para mantener el proyecto en marcha, el Sr. Schroeder trabajó como ejecutivo de energía ruso después de que dejó el cargo de canciller, manteniendo el sustento energético de Alemania.
Gracias a los oleoductos de energía de Rusia, la UE obtiene precios de energía extremadamente bajos, que son solo la mitad de los de Asia oriental si se tiene en cuenta el transporte marítimo. Esta es la clave de por qué la UE puede mantener la competitividad de la fabricación a pesar de los altos costos laborales. La cooperación energética entre Europa y Rusia no solo le permite a Rusia obtener ricos ingresos por petróleo y gas, sino que también le permite a la UE reducir significativamente el costo de producción de productos industriales.
Europa del Este es indefendible, y una Rusia fuerte es una amenaza constante para la UE: 
No hay almuerzo gratis en el mundo. Para la UE, aunque Rusia puede proporcionarle energía barata, una Rusia fuerte también supondrá una amenaza geopolítica para la UE. Europa del Este era plana y casi infranqueable, e históricamente Europa a menudo se vio amenazada por enemigos del este (incluidos los hunos, los mongoles, los rusos soviéticos, etc.). Por lo tanto, no importa cuánto quiera Rusia integrarse con Occidente, será excluida, porque los europeos occidentales saben que, en virtud de la represión geopolítica, si Rusia logra levantarse, toda Europa Occidental no será vencida, y cooperar con los rusos será como caminar con un tigre.
En la antigüedad, los europeos habrían intentado construir grandes murallas o confiar en los ríos (principalmente el Danubio) para defenderse de las amenazas del este. Pero en los tiempos modernos, los europeos han encontrado una nueva forma de volverse hacia Estados Unidos y confiar en su protección militar contra la amenaza rusa.
La existencia de la OTAN permite a la UE ahorrar mucho gasto militar:
Los países europeos gastan en militares como porcentaje del PIB: 
Con el mecanismo de la OTAN, Estados Unidos no solo proporciona un paraguas nuclear para la Unión Europea, sino que también ha desplegado una gran cantidad de tropas en la Unión Europea, basándose en el principio de defensa colectiva para disuadir a Rusia. En este contexto, después de la Guerra Fría, todos los países de la UE redujeron drásticamente su gasto militar, con la mayoría de los países gastando menos del 2% del PIB, mucho menos que EE. UU. y Rusia. La Unión Europea ha ahorrado mucho dinero para pagar el bienestar de sus ciudadanos. No solo eso, el costoso ejército estadounidense estacionado en Europa también puede impulsar los empleos circundantes cada año, matando dos pájaros de un tiro.
Así que durante las últimas tres décadas, gracias a la energía barata de Rusia, la defensa barata de los Estados Unidos y los productos baratos de China, la UE no solo ha mantenido su prosperidad económica, sino que también ha satisfecho en gran medida sus necesidades de defensa y seguridad. La política exterior de la UE también ha estado tratando de mantener un delicado equilibrio entre China, Estados Unidos y Rusia. El antipacifismo y los valores universales tienen un fuerte mercado dentro de la UE, porque cuanto más pacífico sea el mundo y cuanto mayor sea el papel de la superioridad moral, más podrá la UE disfrutar de estos enormes beneficios económicos.
Con la sociedad de bienestar de cobertura de energía barata bajo los altos costos laborales, con la protección militar de los Estados Unidos, cubre la amenaza de seguridad rusa, con la cobertura de productos básicos baratos que alivia la presión inflacionaria, la política económica en las capas se diseña hábilmente, la Unión Europea se dio cuenta de los múltiples equilibrios en la economía. y la diplomacia, la convierte en la calidad de vida de las más altas del mundo. La intensidad del trabajo es mucho menor que en el este de Asia, pero el ingreso per cápita es tan alto como en los Estados Unidos, lo que lo convierte en el lugar más feliz del mundo y el lugar más atractivo para los inmigrantes.
El tipo de cambio del euro depende de la política monetaria europea y americana en la superficie, y de la situación internacional en esencia:
Pero el modelo económico de la UE se basa en gran medida en el entorno diplomático, y una relación demasiado mala o demasiado buena con China puede conducir a su colapso. Hasta 2018, Estados Unidos, China y Rusia seguirán luchando pero sin romper el patrón, y la Unión Europea podrá encontrar su camino entre los dos campos. Después de 2018, con el estallido de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, que ha convertido a los dos países más poderosos del mundo en una oposición total, el modelo económico de la UE de jugar en ambos lados de la división se ha vuelto cada vez más difícil de sostener. La guerra entre Rusia y Ucrania en 2022 declaró oficialmente el fracaso de la política de vallas de la UE, y se verá obligada a elegir entre intereses económicos y necesidades de seguridad. A la larga, la economía de la UE se hundirá en la recesión y los antiguos llamamientos de la izquierda a la globalización, la protección del medio ambiente y la igualdad ya no traerán beneficios. Un cambio hacia la derecha es inevitable.
De hecho, la Unión Europea no es un país unificado, como entidad política con interior incompleto, la Unión Europea nace con dos grandes problemas. Uno es la desunión fiscal y monetaria que ha puesto en conflicto a los países del norte y del sur. El otro problema es que los intereses energéticos y las necesidades de defensa no están unificados, lo que genera conflictos entre los países de Europa occidental y oriental.
Los países del sur de Europa tienen altos coeficientes de endeudamiento (deuda total como porcentaje del PIB): 
Como unión, la Unión Europea tiene un banco central común y una moneda común, pero no tiene una política fiscal común. Desde la creación del euro, Alemania y otros países del norte de Europa han llevado a la ruina a las industrias de los países del sur de Europa (especialmente Grecia, Italia y España) en virtud de su fuerte competitividad manufacturera. Con una moneda única, países como Grecia no podían depender de las devaluaciones para mantener la competitividad industrial, sino que veían cómo sus industrias desaparecían. No solo perdieron muchos trabajos, sino que también perdieron una importante fuente de ingresos fiscales y tuvieron que pedir prestado para sobrevivir. Esta es también una razón importante para el estallido de la crisis de la deuda europea en 2010.
El problema para la UE es que los principales beneficiarios, potencias manufactureras como Alemania y los Países Bajos, se niegan a realizar transferencias fiscales al sur de Europa. Los alemanes se adjudican el milagro económico tras la creación del euro y culpan de la división regional a la pereza de los europeos del sur, a pesar de que los alemanes trabajan menos horas que sus homólogos del sur. Esto provocó la primera división dentro de la UE en 2010, cuando Grecia, Italia y otros estuvieron a punto de abandonar el euro. Solo al final Alemania lideró a regañadientes el impulso de cientos de miles de millones de euros en alivio fiscal, pero solo con la condición de que los griegos implementaran un paquete de austeridad. La crisis de la deuda europea es una solución tentativa.
Nord Stream significa que Alemania puede disfrutar de los beneficios económicos de Rusia sin obligaciones militares: 
La desunión fiscal y monetaria puede ser fácil de resolver, pero los intereses energéticos y las necesidades de defensa son difíciles de resolver. Los países de Europa del Este (especialmente Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, etc.) están en la primera línea de la guerra contra Rusia. Tienen una profunda animosidad histórica con Rusia y un temor constante de ser anexados por Rusia, por lo que deben ser antirrusos desde el punto de vista del interés práctico. No solo abogó por ser duro con Rusia, sino que también esperaba que los países centrales como Alemania y Francia pudieran brindarle cierto apoyo militar. Especialmente después de la crisis de Crimea en 2014, los países de Europa del Este generalmente están preocupados de que se convertirán en la próxima Ucrania frente al impulso de expansión de Rusia, por lo que esperan que Alemania y Francia puedan dar un paso al frente y liderar a la UE para frenar la expansión militar de Rusia.
Pero esa esperanza finalmente se vio frustrada y Alemania y Francia, atraídas por la energía barata, optaron por el apaciguamiento. A principios de 2015, Alemania y Francia obligaron a Ucrania a negociar con Rusia alegando que sus necesidades de gas no estaban siendo satisfechas y firmaron el Acuerdo de Minsk, que no solo requería que Ucrania aceptara la cesión de Crimea, sino que también exigía que Ucrania reconociera la autonomía de la región de Donbass. Los ucranianos consideraron que el acuerdo era humillante y dejó a los europeos del este con poca confianza en los compromisos de seguridad de Alemania y Francia. Se cree ampliamente que Alemania y Francia seguirán vendiendo los intereses de Europa del Este por la energía rusa si algún día son invadidos por Rusia. A partir de 2015, los países de Europa del Este aceleraron el proceso de giro hacia Estados Unidos. Especialmente después de que Biden asumiera el cargo, las políticas exteriores de la mayoría de los países de Europa del Este casi siguieron a las de los países británicos y estadounidenses en lugar de las de Alemania y Francia, lo que se convirtió en un obstáculo importante para las conversaciones de paz entre la UE y Rusia.
Antes de la guerra, Alemania ofreció solo 5000 cascos a Ucrania, lo que la convierte en la potencia occidental menos útil: 
Desde el estallido de la guerra, Alemania ha sido el país europeo más pasivo a la hora de ayudar a Ucrania. Antes de la guerra, Alemania solo prometió proporcionar 5000 cascos a Ucrania. Sin embargo, estos 5000 cascos no fueron entregados al ejército ucraniano. Después de marzo, incluso cuando los países occidentales intensificaron la ayuda a Ucrania, Alemania habló más de boquilla de lo que hizo y las entregas de armas se retrasaron. La postura de Alemania no solo es desagradable en Ucrania, sino también en Europa del Este, que tiene un historial de ser víctima del apaciguamiento. Gran Bretaña y Estados Unidos, por el contrario, han hecho todo lo posible para ayudar a Ucrania (aunque más por el bien del fuego). Los países de Europa del Este están votando con los pies, no solo para vincularse más diplomáticamente con Estados Unidos y Gran Bretaña, sino también para favorecer a Estados Unidos y Gran Bretaña en términos de pedidos de armas, porque temen que un día después de una guerra con Rusia, Alemania y Francia restringirán la exportación de municiones, por lo que incluso el número de armas alemanas/legales se convertirá en una mera exhibición. Se ha abierto una profunda brecha dentro de la Unión Europea, con tensiones financieras entre el sur y el norte de Europa seguidas de tensiones de seguridad entre el este y el oeste de Europa.
Después de la guerra entre Rusia y Ucrania, Alemania pasó al frente. Como el país más desarrollado de la Unión Europea, Alemania disfrutó de la mayoría de los beneficios, pero no cumplió con las obligaciones correspondientes.
Alemania es uno de los mayores beneficiarios del orden internacional posterior a la Guerra Fría:
Después de la Guerra Fría, el desarrollo de Alemania y Japón mostró tendencias completamente diferentes. Japón ha caído en las "tres décadas perdidas", con un grave envejecimiento de la población, bajo crecimiento, bajas tasas de interés y alta deuda que se convierten en las etiquetas de la economía japonesa. Toda la sociedad parece haber perdido su vitalidad, la cultura empresarial ha sido suprimida y una gran cantidad de jóvenes están tumbados. Por el contrario, la economía de Alemania, que también enfrenta un problema de envejecimiento, está en auge y en camino de superar a Japón en PIB. ¿Porqué es eso? Para Alemania tiene los dividendos diplomáticos y económicos que ofrece la UE.
Durante la Guerra Fría, Alemania estuvo en primera línea contra la Unión Soviética:
Al tener un estado tapón, Alemania es libre de participar en la cooperación energética con Rusia y aprovechar el petróleo y el gas rusos baratos. Japón también quiere importar petróleo y gas de Rusia, pero por un lado, debido a la disputa territorial entre Japón y Rusia, la cooperación económica y comercial entre los dos países es limitada; Por otro lado, Japón tiene que competir con China en el oleoducto y gasoducto del Lejano Oriente (como la divergencia entre la "línea Ananda" y la "línea Anna"), y en el oleoducto y gasoducto del Lejano Oriente de Rusia, Japón y China eventualmente compartirá la mitad del volumen de transporte. Con los precios de la energía más altos que los de Alemania, los japoneses tienen que trabajar muchas horas extra para seguir siendo competitivos.
Además, las relaciones entre China y Japón son mucho menos estrechas que las relaciones entre China y Alemania debido a la existencia de conflictos entre China y Japón. Aunque Japón está más cerca de China y los costos de envío son más bajos, los autos japoneses simplemente no se venden tan bien en China como los autos alemanes. China también se ha convertido en el mayor mercado de Alemania. Cada año, Alemania exporta a China una gran cantidad de productos de alto valor agregado, como maquinaria y equipos, automóviles e instrumentos de precisión.
Por otro lado, la adhesión de los países de Europa del Este a la Unión Europea ha proporcionado a Alemania un flujo constante de trabajadores jóvenes. Ubicada en el centro de Europa, Alemania es la encrucijada de Europa, y los jóvenes de Europa del Este a menudo la eligen como su primera opción para el trabajo migrante. Debido a que la FUERZA DE LA ECONOMÍA de Alemania ES ABUNDANTE NO SOLO, TAMBIÉN PORQUE Alemania ES UN PAÍS DESARROLLADO EN EL INTERIOR DEJAR Europa DEL ESTE RECIENTEMENTE, IR A Alemania A TRABAJAR MUCHO MÁS CONVENIENTE QUE IR A Inglaterra, Francia A TRABAJAR. Por lo tanto, Alemania también se ha convertido en el mayor ganador de la expansión hacia el este de la UE. Entre los más de 80 millones de alemanes, una cuarta parte tiene antecedentes de inmigración, que es el segundo país de inmigrantes más grande del mundo después de Estados Unidos. Muchos de los inmigrantes en Alemania son de Europa del Este, incluidos Polonia, Rumania y Hungría. Estos inmigrantes no solo son relativamente jóvenes, sino que también tienen un alto nivel educativo y una cultura cercana a Alemania, lo que alivia en gran medida el problema de la mano de obra insuficiente en Alemania.
El desvío de personas de Europa Occidental ha convertido a Europa del Este en la región de más rápido declive del mundo:
La afluencia de mano de obra de Europa del Este ha mantenido la economía alemana en auge, pero ha exacerbado el problema de la pérdida de población en los países de Europa del Este. Desde la década de 1990, la población ha disminuido en Europa del Este (un 20 % en países como Bulgaria y Lituania, un 15 % en Rumania y un 12 % en Polonia y Hungría), principalmente entre los jóvenes. La demografía de Europa del Este se ha deteriorado rápidamente, lo cual es una de las razones por las que los países de Europa del Este están descontentos con Alemania y Francia.
Tras la creación del euro, la economía alemana disfrutó de una segunda vida. Los países del sur de Europa, representados por Italia, España, Portugal y Grecia, tienen una competitividad manufacturera débil y tienen grandes déficits comerciales todos los años, lo que compensó el gran superávit comercial de Alemania dentro de la UE y finalmente redujo el tipo de cambio del euro. Con el euro débil como arma de tipo de cambio, Alemania ha sido la nación comercial más grande del mundo durante mucho tiempo en las últimas dos décadas, y también se ha convertido en el mayor ganador de la globalización. Los países del sur de Europa se quejan de que el mismo tipo de cambio del euro puede estar infravalorado para Alemania o sobrevalorado para Italia. Los países del sur de Europa están sumidos en la desindustrialización.
Alemania ha sido el mayor beneficiario del sistema de la UE, disfrutando de mano de obra barata de Europa del Este y un tipo de cambio barato del sur de Europa. También ha podido confiar en la UE para compensar su falta de estatus político y escapar de su condición de nación derrotada. ¿Cuándo lucharon los alemanes en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial solo para obtener el mercado común europeo? Hoy, Alemania confía en la Unión Europea para lograr lo que una vez hizo sin derramamiento de sangre. Si Estados Unidos le chupa la sangre al mundo, Alemania le chupa la sangre a toda Europa, y ambos son los países más ricos del mundo.
Pero si bien Alemania disfruta de los beneficios, no asume las obligaciones correspondientes, razón por la cual la mayoría de los miembros de la UE no le agradan. Si bien Alemania se está aprovechando de la UE, no está dispuesta a pagar para ayudar a los rezagados de la UE. Están dispuestos a pedir prestado como máximo, y tienen que vincular muchas condiciones políticas para controlar las finanzas de otros países. Eso hace que muchos países del sur de Europa muy endeudados se sientan incómodos porque tienen que pagar los superávit comerciales de Alemania.
Más importante aún, después de la Guerra Fría, Europa del Este se convirtió en la primera línea de la UE contra Rusia. Polonia, Lituania, Rumania y otros países siempre estuvieron preocupados por ser invadidos por Rusia, por lo que tuvieron que aumentar considerablemente su inversión militar. En el pasado, los gasoductos de energía Europa-Rusia pasaban exclusivamente por Europa del Este, lo que permitía a los países a lo largo de la ruta imponer "tarifas de tránsito" como compensación por actuar como estados amortiguadores. Pero desde entonces, Alemania ha construido Nord Stream en un intento de eludir Europa del Este y trabajar solo con Rusia para ahorrar en esta "tarifa de tránsito". Esto enoja a los europeos del este, que se apresuran a defender a Alemania mientras Alemania se esconde detrás de ella y se ríe con Rusia, razón por la cual ven a Nord Stream como una monstruosidad.
Desde la crisis de Ucrania, Alemania se ha convertido en el único país del mundo atrapado en la pasividad diplomática. Antes de la guerra Rusia-Ucrania, debido a su dependencia de los Estados Unidos para la defensa y su renuencia a renunciar a la energía barata de Rusia, Alemania no pudo evitar que Biden incendiara diplomáticamente la situación en Ucrania, y no pudo evitar militarmente la determinación de guerra de Putin, por lo que solo podía ver la guerra entre Rusia y Ucrania con impotencia. Después del estallido de la guerra entre Rusia y Ucrania, Alemania no quería ofender a Rusia por completo, sino que tenía que hacer un espectáculo en Europa del Este, por lo que solo dudaba en proporcionar armas a Ucrania. Por eso Alemania fue amenazada por Rusia y tuvo que soportar los insultos de los ucranianos.
Cuando se usa bien el camino medio, es para complacer a ambos extremos, y cuando no se usa bien, es para regañar a ambos extremos. Alemania pertenece a la última situación. Hoy está privado de gas ruso barato y ha perdido el liderazgo de la Unión Europea al ofender a Europa del Este. Si la situación entre Rusia y Ucrania se intensifica aún más, el ambiente diplomático para Alemania solo empeorará y la recesión económica es una conclusión inevitable para los próximos años.
Desde el siglo XXI, la economía aparentemente brillante de Alemania se ha basado en chupar la sangre de la Unión Europea. Una vez que se pierda el auge, impulsada por los jóvenes inmigrantes de Europa del Este, la energía barata de Rusia y el déficit comercial del sur de Europa, la economía de Alemania volverá gradualmente a su forma original. De hecho, en los últimos 20 años, Alemania no ha logrado grandes logros en campos emergentes como Internet, inteligencia artificial y vehículos de nueva energía. La fiesta de la revolución de Internet la comparten básicamente China y Estados Unidos, y no hay muchos gigantes de TI nacidos en Alemania. El automóvil fue una vez la industria pilar de Alemania, la industria automotriz representó aproximadamente el 10% del PIB de Alemania, pero ahora la revolución de los vehículos de nueva energía está en pleno apogeo, el orgulloso automóvil de combustible de Alemania puede ser eliminado, el campo de los vehículos de nueva energía es el mundo. de China y Estados Unidos.
En solo un año, Biden ha destruido el sueño alemán de integrar Europa, obligó a Alemania y Rusia a enfrentarse y deshizo los esfuerzos de tres generaciones de alemanes (Kohl, Schroeder, Merkel).
La UE es trágica, pero gran parte de la tragedia de la UE es autoinfligida. Como una de las terceras economías más grandes del mundo, la Unión Europea renunció al liderazgo diplomático bajo la ilusión de que podía confiar en los Estados Unidos para la protección militar, solo para ser dirigida por los Estados Unidos. Por el contrario, India es mucho menos poderosa económicamente que la UE, pero al menos está dispuesta a gastar dinero en defensa para mantener su independencia diplomática. Por eso, desde que estalló la guerra, India ha podido jugar en ambos bandos, mientras que la UE se ha visto obligada a tomar partido. Ninguna cantidad de dinero puede medir la diplomacia independiente y la defensa de una gran economía, aparentemente inútil la mayor parte del tiempo, pero capaz de evitar ser disciplinada en momentos clave. Es también un llamado de atención para nuestro país que las llamadas seguridad energética, seguridad alimentaria, seguridad de la defensa nacional, seguridad científica y tecnológica, y seguridad económica y comercial no son palabras vacías. Si no nos mantenemos vigorosamente en tiempos de paz, será demasiado tarde para remediar la situación en tiempos de guerra.
En los años venideros, con el espectro de la guerra nuclear acechando sobre el antiguo continente y la sospecha y el miedo generando divisiones cada vez mayores entre las naciones de la Unión Europea, puede ser solo cuestión de tiempo antes de que la Unión Europea se mueva de izquierda a derecha. La civilización europea, que una vez lideró el camino de la historia humana, puede tener que mirar hacia el pasado en busca de gloria.
